Определение № 1 от 05.01.2022 г. на ВКС по н. д. № 1085/2021 г.

ВКСII наказателно отделение05.01.2022 г.докладчик Петя Шишкова

Диспозитив

ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 342/2021 г. по описа на Районен съд- гр. Велики Преслав за разглеждане от Районен съд – гр. Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Велики Преслав, за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

Мотиви

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 451 от 10.12.2021г. председателят на Районен съд – Велики Преслав е прекратил съдебното производство по НЧХД № 342/21г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на всички съдии. Искането за промяна на местната подсъдност е второ по ред, след като ВКС, ІІІ н.о. с определение от 11.11.2021г. по НЧД № 956/21г. е уважил предложение в същия смисъл на председателя на Районен съд - гр. Шумен. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг съд, еднакъв по степен съд, поради постановените отводи на съдиите от районния съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намери искането за основателно по следните съображения: Производството е образувано по частна тъжба на Ю. С. Р. срещу петнадесет лица за престъпление по чл.147 от НК. Отводите на всички съдии от състава на Районен съд - гр. Шумен, са по негова молба. След като делото е било възложено за разглеждане на Районния съд в гр. Велики Преслав, тъжителят е изразил желание за промяна на подсъдността поради съображението, че при обжалване, спорът ще се реши от Шуменският окръжен съд, а той се съмнява в неговата безпристрастност. Последвали са отводи на съдиите и от Великопреславския районен съд. При така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Велики Преслав да сформира състав за разглеждане на делото, възниква необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Предвид безкритичното удовлетворяване на желанието на тъжителя от страна на районните съдилища в Шумен и Велики Преслав, за да не се наложи нова промяна на подсъдността, делото следва да бъде изпратено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Шумен, от където са подсъдимите, но извън съдебния район на Шуменския окръжен съд. Сравнително близко териториално и с удобни комуникации е Районният съд в гр. Разград, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

2