Определение № 275 от 15.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1757/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение15.10.2014 г.докладчик Папазова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 681 от 26.05.14г. по гр.д.№ 1757/14г.на Върховен касационен съд като ОСЪЖДА А. Х. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място], област Р. [улица] да заплати на С. Х. О. от [населено място], област Р. [улица] сумата от 1 000лв./хиляда лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК. Постъпила е молба от адвокат Н. – в качеството й на процесуален представител на С. Х. О. от [населено място], ответник в производство по чл.288 от ГПК - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 681 от 26.05.14г., като й бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000лв. С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена лично на 29.08.2014г. за искането, но не е изразила становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение № 681 от 26.05.14г съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 158 от 23.10.2013г.по в.гр.д.№ 383/13г.на Апелативен съд Варна, но не се е произнесъл по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право да иска заплащане на реално направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска. В случая касационно обжалване не е допуснато и ответникът е установил - с представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно, подписани на 12.12.2013г. – че реално е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000лв.за „изготвяне на отговор по касационна жалба пред ВКС”. При тези данни искането на молителя се явява основателно и касаторът следва да бъде осъден да му заплати претендираната сума. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение