Определение № 817 от 24.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 117/2012 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу определение № 2329 от 15.12.2011 г. по гр.д.№ 2470/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което подадената от [фирма] въззивна жалба срещу решение № 782 от 02.08.2010 г. по гр. д. № 2059/2009 г. на Софийски градски съд е върната като просрочена и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно с правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е процесуално допустима. По същество частната жалба е неоснователна. За да върне подадената от частния жалбоподател въззивна жалба, апелативният съд приел, че същата е подадена след изтичане на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. В съобразителната му част е посочено, че съобщението за решението на първоинстанционния съд е връчено на [фирма] на 15.09.2010 г., а въззивната му жалба е подадена на 04.11.2010 г., т.е. след срока по чл.259, ал.1 ГПК, изтекъл на 29.09.2010 г. Определението е правилно. Изводите на въззивния съд са законосъобразни. Първоинстанционното решение е връчено на касатора чрез процесуалния му представител на 15.09.2010 г. и е редовно по смисъла на чл.46, ал.1, пр.2 ГПК. От връчването му за ищеца е започнал да тече срокът за обжалване по чл. 259, ал. 1 от ГПК, който е изтекъл на 29.09.2010 г. Въззивната жалба е подадена на 04.11.2010 г. и като просрочена не подлежи на разглеждане. До този извод е достигнал и въззивният съд, поради което постановеното от него определение по чл.262, ал.2, т.1 ГПК следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение