Определение № 25 от 14.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 180/2020 г.
ВКСII гражданско отделение14.02.2020 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна с вх.№ 95105 от 23.07.2019 г., подадена от „Влаев и син” ООД чрез адвокат Г. И. от САК против решение № 454 от 26.02.2018 г., постановено по в.гр.д.№ 2826/2017 г. по описа на АС – София, VІІ състав и потвърденото с него решение № 8641 от 29.11.2016 г., постановено по гр.д.№ 14097/2013 г. по описа на СГС, І г.о., 7 състав. На молителя ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от отговора, депозиран от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с указание в 1-седмичен срок от съобщението и с 1 препис „Влаев и син” ООД да вземе становище по доводите в частта „По редовността”. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Второ г.о. за насрочване в о.с.з. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 95105 от 23.07.2019 г., подадена от „Влаев и син” ООД чрез адвокат Г. И. от САК против решение № 454 от 26.02.2018 г., постановено по в.гр.д.№ 2826/2017 г. по описа на АС – София, VІІ състав и потвърденото с него решение № 8641 от 29.11.2016 г., постановено по гр.д.№ 14097/2013 г. по описа на СГС, І г.о., 7 състав.
В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК са постъпили писмени отговори, както следва:
- от ответниците по молбата за отмяна Д. Й. Г., Л. Д. Л. и Г. В. Д. чрез адвокат М. Б. от САК, с който се поддържа, че молбата за отмяна е основателна;
- от третото лице – помагач на ответника по иска - Столична община чрез ю.к. Д. Ж., с който се поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна;
- от ответника по молбата за отмяна „Водоснабдяване и канализация” ЕАД чрез адвокат Р. Р. от САК, който възразява срещу основателността й.
Настоящият състав констатира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на 3-месечния срок, считано от датата на влизане в сила на въззивното решение, с което е спазен и срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Същата инкорпорира изложение на отменителните основания. С оглед осигуряване равенството на страните в производството, на молителя следва да се връчи препис от отговора, депозиран от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с указание в 1-седмичен срок от съобщението и с 1 препис да вземе становище по доводите в частта „По редовността”.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение