Определение № 1700 от 20.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1705/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу определение № 1724 от 25.09.2024 г., постановено по адм. дело № 467/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Излага доводи, че решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас, не му е връчено, доколкото от обяснения на трето лице Н. Р. Н. се установявала извинителна причина дружеството да не може своевременно да обжалва. Към частната жалба се прилагат писмени обяснения на Н. Р. Н.. Ответната страна, не изразява становище по частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, срещу подлежащо на обжалване определение, като разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да определи частната жалба като неоснователна, тази съдебна инстанция съобразява установените по спора факти. Производството пред Административен съд – Сливен е образувано по жалба на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-02002023005580-091-001/11.04.2024 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Бургас. За да постанови обжалваното определение, АС – Сливен е установил, че решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас е връчено на „Бул Агро 2009“ ЕООД на 02.09.2024г., срокът за обжалване изтича на 09.09.2024г. – присъствен ден, а жалбата е подадена на 10.09.2024г., поради което е просрочена. При тези мотиви и на основание чл.151, ал.1 от ДОПС, с обжалваното пред тази съдебна инстанция определение е оставена без разглеждане жалбата на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас и е прекратено производството по адм. дело № 467/2024 г. на Административен съд - Сливен. Определението е правилно. С решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас е оставена без разглеждане жалбата на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-02002023005580-091-001/11.04.2024 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Бургас. Жалбата е оставена без разглеждане, поради неподаването й в установения срок за обжалване на ревизионния акт. Съобразно чл. 147, ал. 3 от ДОПК, решението, с което жалбата е оставена без разглеждане се обжалва в 7-дневен срок от получаването му. Съгласно Удостоверение за извършено връчване по електронен път, решение № 87 от 02.09.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас е връчено на „Бул Агро 2009“ ЕООД на 02.09.2024г. на посочен от дружеството електронен адрес •••@•••. Това е станало чрез активиране на електронната препратка от електронния адрес, до който е изпратено решението. При така установените факти, настоящата инстанция преценява като неоснователни доводите в частната жалба, че решението не е получено. Въз основа на писмените обяснения на трето лице Н. Р. Н., не може да се приеме за доказана тезата на частния жалбоподател, че решението не му е връчено, доколкото писмените обяснения, представени в съдебно производство, не са годно писмено или гласно доказателство, поради което не следва да се обсъждат. Страните не спорят по отношение на обстоятелството, че жалбата на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу решението на решаващия административен орган е подадена на 10.09.2024 г. по електронен път чрез КЕП на пълномощник адв. С. Раднев. Правилно първоинстанционния съд е преценил, че 7 – дневния срок за обжалване на решението по чл.147, ал.1 от ДОПК, връчено на 02.09.2024г. изтича на 09.09.2024 г. – присъствен ден, а жалбата на „Бул Агро 2009“ ЕООД срещу решението на решаващия административен орган е подадена на 10.09.2024 г. по електронен път чрез КЕП на пълномощник адв. С. Раднев, поради което е просрочена. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение