Определение № 8592 от 28.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8500/2025 г.

Производството е по чл. 157, ал. 2 от ДОПК. Образувано е по подадено искане от „Каменица“ АД гр. Пловдив, чрез процесуален представител за спиране изпълнението на обжалван РА № Р-29002922007877-091-001/20.07.2023г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „ГДО“. С разпореждане от 04.08.2025г. е оставена без движение молбата на дружеството по чл. 157 от ДОПК и е указано в 7-мо дневен срок изрично да посочи дали поддържа искането за спиране изпълнението на процесния РА. С молба от 25.08.2025г., процесуалния представител на дружеството изрично заявява, че не поддържа искането по чл. 157 от ДОПК. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, намира, че следва да се остави без разглеждане депозираната молба и да се прекрати производството по делото, предвид следното: Нормата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК дава правната възможност на лице оспорващо издаден му РА да иска спиране на изпълнението на акта, което искане може да се направи по всяко време на висящност на оспорването. От друга страна в чл. 155 от АПК е посочено, че при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В конкретния случай е налице изрично волеизявление от процесуалния представител на дружеството, че не поддържа молбата по чл. 157, ал. 2 от АПК т.е. касае е се за оттегляне на последната. Молбата е подадена в писмена форма и е подписана от процесуалния представител на търговеца, като изрично в представеното по делото пълномощно е предоставена правната възможност на представляващия да извършва подобни процесуални действия – т. 2, последен абзац. Субективно право на страната е да оттегли оспорването изцяло или отчасти, като правната последица от оттеглянето е десезирането на съда и прекратяване на съдебното производство. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение