Определение № 50238 от 07.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4886/2021 г.

Производството е по чл.248 ГПК. По делото е постановено определение № 373/ 12.05.2022 г., в сила от датата на постановяването му, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 29 от 29.07.2021 г. по гр.д.№ 271/ 2021 г., с което е признато за недоказано оспорването истинността на ведомост по разплащателни пера за месец януари 2018 г., на разширена ведомост аванс за месец януари 2018 г. от 19.02.2018 г. и на договор за поръчка от 01.03.2018 г. и е отхвърлен предявеният от „Текстил груп“ ООД, гр.Кърджали, срещу С. Н. Н. иск, квалифициран по чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД за заплащане на сумата 56 108 лв. - получена без основание за периода от м. ноември 2017 г. до м. ноември 2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, като е разпределена отговорността за разноските по делото. Ответникът С. Н. Н., чрез процесуалния представител адвокат Д. Д., е поискал допълване на така постановеното определение в частта за разноските. Твърди, че е направил 2 700 лв разходи за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор срещу касационната жалба. Счита, че има право на тези разноски и моли ответната страна да бъде осъдена да му ги заплати. Ответната страна „Текстил груп“ ООД, гр.Кърджали, не взема становище по искането. Съдът намира молбата за допустима, а разгледана по същество – за основателна. Искът е отхвърлен изцяло с влязло в сила решение, като съгласно чл.78 ал.3 ГПК в този случай ответникът има право на всички разноски за производството. Той е подал отговор срещу касационната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, видно от който С. Н. е заплатил в брой на адвокат Д. Д. уговореното възнаграждение за защита пред Върховния касационен съд в размер 2 700 лв. В отговора срещу касационната жалба е поискано присъждане на разноските за касационното производство, но съдът е пропуснал да се произнесе с крайния си акт. Налице са предпоставките за допълване на постановеното определение, като на ответника бъдат присъдени доказаните разходи за касационното производство. По изложените съображения съдът и на основание чл.248 ГПК