Определение № 319 от 23.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1995/2020 г.

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано по частна жалба на Х. Р. Х. срещу разпореждане № 69/19.06.2020 г. по гр.д. № 4112/2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се връща частната му жалба вх. № 3768/26.05.2020 г. /п.к. от 22.05.2020 г./ против определение № 420/07.11.2019 г. по същото дело. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че разпореждането подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:. За да постанови разпореждането, съдът е приел, че срещу определение № 420/07.11.2019 г. на ВКС е подадена частна жалба от Х. Р. Х., която е просрочена, тъй като съобщението за изготвения съдебен акт е получено лично от жалбоподателя на 17.11.2019 г. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че разпореждането за връщане на частната жалба е правилно и съобразено с изискванията на закона поради следните съображения: Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и редовността на подадената жалба, с която е сезиран, след което делото да бъде препратено за произнасяне по нейната основателност. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, който следва да прецени дали правото на жалба принадлежи на лицето, от чието име изхожда частната жалба и спазени ли са изискванията за надлежното му упражняване съгласно чл.7, ал.1 ГПК, вкл. спазени ли са процесуалните срокове за обжалване. Когато страната е надлежно уведомена за съдебния акт, от този момент започва да тече срока за обжалване и правото на жалба следва да бъде упражнено до изтичането му. Пропускането на срока без уважителна причина е основание съдът да върне подадената жалба съгласно чл.262, ал.2, т.1, вр. чл.275, ал.2 ГПК, както е процедирал съдията-докладчик в случая, с оглед на което постановеното от него разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,