Определение № 4054 от 14.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3578/2023 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от 09.11.2023 г. от МБАЛ „Добрич“ АД, чрез адв. Т. - К. с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 2695/26.09.2023 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор по частната жалба на ответника „Дженерали Застраховане“ АД, каквото искане е направено с писмения отговор по частната жалба, но съдът не се е произнесъл по него. Насрещната страна – „Дженерали Застраховане“ АД, чрез юрисконсулт М. е взела становище за неоснователност на молбата с правно основание чл.248 ГПК, а при условията на евентуалност е заявено и възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна. С посоченото определение, съдът в настоящия си състав, се е произнесъл по частна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД срещу определение № 1701/19.06.2023 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д.№ 2260/2023 г., с която е оставена без разглеждане частна касационна жалба от 09.02.2023 г. на „Дженерали Застраховане“ АД, като е потвърдил определението на ВКС. Насрещната страна по частната жалба - МБАЛ „Добрич“ АД е депозирала писмен отговор и е поискала присъждане на сторените от нея разноски. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие от 09.08.2023 г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 4 200 лв., което е и заплатено. Настоящият състав на ВКС обаче е пропуснал да се произнесе по искането за разноски. С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на определение № 117/28.03.2022 г. в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по частната жалба, като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по частната жалба. Основателно е възражението на „Дженерали Застраховане“ АД, че уговореното и заплатено такова е прекомерно с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото – производство по частна жалба срещу преграждащо определение на състав на ВКС, поради което същото следва да бъде редуцирано до минималния размер, посочен в чл.11 от Наредба № 1/2004 г. - 400,00 лв. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,