Определение от 04.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3849/2024 г.
ВАСПърво отделение04.07.2025 г.докладчик Емилия Миткова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 3849/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Делото да се докладва на председателя на Първо отделение на Върховния административен съд за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ (ОДОП) - София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез пълномощника му юрк. Венева, против решение № 895/12.02.2024 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), постановено по адм. д. № 575/2024 г. С обжалваното съдебно решение, по жалбата на “Сенеферу“ ЕООД, е прогласен за нищожен ревизионен акт (РА) № Р-22220223001122-091-001/12.10.2023 г., издаден от Н. К. Ж. в качеството и на орган, възложил ревизията и В. К., ръководител на ревизионния екип, и двамата служители в ТД на НАП – Бургас, частично потвърден с Решение № 1787/20.12.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че РА е нищожен поради липса на компетентност. Иска се отмяна на оспореното съдебното решение и произнасяне с решение по същество на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. С определение, четено в открито съдебно заседание, проведено на 16.10.2024 г., производството по адм.д. № 3849/2024 г. по описа на Върховния административен съд е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл. 292 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2024 г. на Върховния административен съд. На 26.06.2025 г. е постановено тълкувателно решение № 3 по тълкувателно дело № 2/2024 г. на Върховния административен съд, поради което е налице основанието на чл. 230, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК за служебно възобновяване на производството по делото. С оглед изложеното и на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Върховният административен съд, Първо отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 144 АПК
- чл. 209, т. 3 АПК
- чл. 230, ал. 1 ГПК
- чл. 292 ГПК
- чл. 160, ал. 7
- чл. 208
- чл. 229, ал. 1, т. 7