Определение № 156 от 21.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 176/2012 г.

Производството по делото е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано по молба на [фирма] с искане да бъде разпоредено превеждането на сумата 53 747.37 лв., представляваща част от внесена от [фирма] сума от 184 608.50 лв. по особената сметка на ВКС, по сметката на ЧСИ С. Я. по изп.д. № 201484404400914, с рег. № 844 на КЧСИ, по което молителят е взискател. Молителят твърди, че посоченото обезпечение е внесено по реда на чл.309, ал.1 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение №52/3.11.2011г. по т.дело № 325/2009г. и оставените с него в сила решения на СГС и СРС, първото постановено по гр.дело № 2461/2008г., а второто по гр.дело № 10810/2004г. Поддържа също, че с влязло в сила решение № 227 от 11.01.2013г. по гр.д. №15704/2011г. на СГС е уважен искът му за заплащане на обезщетение в размер на сумата 145 000 лв., претендирана като частично вземане от сумата от 300 400лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди за забавяне на изпълнението на решението на СГС по гр.дело № 2461/2008г. поради подаване на неоснователна молба за отмяна. По изпълнителното дело с определение № 282/27.11.2015г. по т.дело № 325/2009г. на ВКС, ІІ т.о. е разпоредено превеждане на сумата от 165 865 лв., с която е частично погасено вземането на взискателя, като е останала неизплатена главница от 53 747.37 лв. Искането е за превеждане на посочената сума по сметка на ЧСИ С. Я. по изп.д. № 201484404400914. Ответникът по молбата [фирма], представляван от адв. Б. Б., моли искането да бъде оставено без уважение, тъй като не е доказано изпълнение на разпоредбата на чл.282, ал.4 ГПК във връзка с чл.309, ал.1 ГПК. Поддържа, че искът за вреди е следвало да бъде заведен в двуседмичен срок от влизане в сила на решението на ВКС, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на дружеството-молител. Обезпечението, дадено от дружеството, е за спиране на изпълнение въз основа на молбата за отмяна, то служи за гарантиране на обезщетението за забава само във връзка с производството по отмяна, но не и за други обезпечения на други вземания но молителя, вкл. на изп. лист, издаден на друго изпълнително основание. За да се произнесе по молбата, съставът на ВКС, ТК, първо отделение съобрази следното: С определение № 981/8.12.2011г., постановено по ч.т.дело № 939/2011г. е спряно изпълнението на влязлото в сила съдебно решение №52/3.11.2011г., постановено по т.дело № 325/2009г. на ВКС, ІІ т.о. и оставеното с него в сила решение от 3.11.2008г. по гр.дело № 2461/2008г. на СГС, ІVВ и решение от 16.02.2007г. по т.дело № 10810/2004г. на СРС, ГК, 26 състав. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от [фирма] ревандикационен иск по чл.108 ЗС, като е признато за установено, че ищецът е собственик магазин с площ около 154 кв.м., находящ се в [населено място], в сградата на [улица] е осъден ответникът [фирма] да предаде владението на процесния недвижим имот на ищец. С решение №116 /19.12.2012г., постановено по т.дело № 176/2012г. състав на ВКС, ТК, първо отделение е оставил без уважение молбата на [фирма] за отмяна на решение № 52 от 03.11.2011г. по т.д. №325/2009г. на ВКС, ТК, II т.о., с което е оставено в сила въззивното решение № 349 от 03.11.2008г. по гр.д. № 2461/2008г. на СГС, IVВ състав. От направената справка от Гл.специалист – счетоводител от 29.03.2016г. е видно, че постъпилата на 24.01.2013г. сума от 184 608.50 лв. се намира по сметката за обезпечение на ВКС. Съгласно представеното удостоверение изх. № 066397/18.12.2015г., издадено от ЧСИ С. Я., изп.д. № 201484404400914 е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2478/13г. на САС, ГО и изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 15704/2011г. на СГС, I ГО, 20 състав срещу [фирма], като след извършени плащания – постъпила сума от 165 865лв. / освобождаване на гаранция на основание чл.390, ал.4 ГПК/ към 18.12.2015г. е останал остатък за погасяване от 53 747.37 лв. главница и пропорционални такси и разноски. С решение по гр.дело № 15704/2011г. на СГС е уважен иск на [фирма] срещу [фирма] за сумата от 145 000 лв./ частично предявен от сумата от 300 400лв./ за вреди от забавено изпълнение на влязлото в сила решение по иска по чл.108 ЗС/ решение по гр.дело № 2461/2008г./, което забавяне е причинено от спиране на изпълнението с определение от 4.06.2009г. по гр.дело № 325/2009г. на ВКС, поради подадена касационна жалба. Обезпечението, дадено от [фирма] по ч.т.дело №939/2011г. на ВКС, ТК, е на основание чл.309, ал.1 във връзка с чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение по уважения иск на [фирма] по чл.108 ЗС. Съгласно чл.282, ал.4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недв. имоти, какъвто е случая, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавяне на изпълнението. При така посочените факти, настоящият състав на ВКС, ТК, първо деление намира молбата за освобождаване на част от внесеното в производството по чл.303 ГПК обезпечение за неоснователна. Искането се отнася до погасяване на вземане за вреди, настъпили за взискателя по изпълнителното дело, преди подаването на молбата за отмяна от [фирма] на 8.12.2011г./ 4.06.2009г. - 3.11.2011г./. С оглед на препращането на чл.309 ГПК към разпоредбите на чл.282, ал.2 - 6 ГПК, при спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, внесената по особената сметка на ВКС сума е предназначена за обезщетяване на претърпените от забавеното изпълнение вреди, когато молбата за отмяна по чл.303 ГПК не бъде уважена. Носителят на вземане по уважения иск по чл.108 ЗС може да се възползва от внесената от молителя сума за причинените му вреди от спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, ако представи доказателства, че е предявил иск за вреди от забавянето на изпълнението в резултат на подадената молба за отмяна, какъвто не е случая. С оглед на изложеното молбата на [фирма] ще следва да бъде оставена без уважение, затова, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение