Определение № 13718 от 17.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7370/2023 г.
ВАСВторо отделение17.12.2024 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. А. П., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете А. М. Ж. Д. и на И. Ж. Д., със съгласието на майка му И. А. П., против решение № 83/13 юни 2023 г., постановено по адм. д. № 97/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 7370/2023 г. по описа на Върховният административен съд, второ отделение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Г. Г. за присъждане на сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство. ОБЕЗСИЛВА решение № 83/13 юни 2023 г., постановено по адм. д. № 97/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението на страните, с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА секретар: Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. А. П., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете А. М. Ж. Д. и от И. Ж. Д., със съгласието на майка му И. А. П., подадена чрез процесуален представител адв. Г. Ханджиев, против решение № 83/13 юни 2023 г., постановено по адм. д. № 97/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата им против отказ изх. № 9400-571(1)/21 февруари 2022 г. на главния архитект на Община Тунджа гр. Ямбол. С протоколно определение от 13 февруари 2024 г., съдът, по взаимно съгласие на страните и на основание 229, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, е спрял производството по адм. дело № 7370/2023 г. по описа на ВАС, второ отделение. Съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му, а ако е постановено решение, то се обезсилва. В шестмесечен срок от спиране на производството по делото страните не са поискали възобновяването му, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Неоснователна е претенцията на процесуалния представител на заличения като ответник по делото С. Г. Г., за присъждане на разноски в настоящото производство. По делото се установи, че С. Г. погрешно е конституиран от административния съд като заинтересувана страна, и с протоколно определение от 13 февруари 2024 г. го заличи, след като установи, че към настоящото дело, с оглед наличен по него нотариален акт за собственост, е присъединено адм. дело № 38/2022 г. ведно с ревизиращото го касационно дело № 6757/2022 г. на ВАС, в които жалбоподател, съответно касатор, е бил С. Г. Г.. Следователно, след като няма качеството на заинтересувана страна в производството, по аргумент на противното на чл. 143, ал. 4 АПК искането за присъждане на сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение. Воден от изложеното и на основание чл. 231, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение