Определение № 50054 от 30.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 1179/2020 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от ответника „БиЕнЖи“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 150 от 06.02.2022 г., като в полза на същия бъдат присъдени разноски за производството. Ответникът по молбата – Я. Г. Я. от [населено място] – не заявява становище по същата. Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна. С оглед изхода на настоящото дело – оставяне без разглеждане на подадената от Я. Г. Я. от [населено място] молба за отмяна на влезли в сила постановления за възлагане на недвижим имот от 24.06.2019 г. и от 27.06.2019 г. по изп. дело № 20187660400725 на Частен съдебен изпълнител К. А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд – Стара Загора и прекратяване на производството по делото, искането на ответника „БиЕнЖи“ ЕООД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно в проведеното на 25.11.2020 г. съдебно заседание и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 600 лв. – договор за правна защита и съдействие от 24.11.2020 г., в който е отразено заплащането в брой на уговореното между настоящия молител и процесуалния му пълномощник възнаграждение в размер на 600 лв. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК