Определение № 132 от 16.12.2020 г. на ВКС по н. д. № 967/2020 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 262 /2020 год. по описа на Районен съд – Белоградчик. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по н.ч.х.д. № 262 / 2020 год. е било образувано пред Районен съд – Белоградчик по постъпила тъжба от М. Л. Ц. срещу В. Е. Х. и И. Б. В. за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК. Всички съдии от състава на РС – Белоградчик са се отвели на основание чл. 29, ал.2 от НПК от разглеждане на делото, поради това, че тъжителката им е лична позната, тъй като живее във фактическо съжителство със служител на ГДО –МП при съда. С определение № 109/23.11.2020 г. председателят на РС – Белоградчик прекратил производството по делото, поради това, че съдът не може да сформира състав и изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя наличието на хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от неговото разглеждане. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Това следва да бъде РС – Видин, тъй като е териториално сравнително близо до Белоградчик и не биха се създали големи трудности по призоваването и явяването на участниците в наказателното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение