Определение № 1622 от 12.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1138/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Б. К. Б. с адрес: гр. Ямбол, [жк], [адрес], срещу Разпореждане №75 от 15.01. 2026г. по адм. дело № 454/ 2025г. на Административен съд Ямбол, с което на основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 4 от АПК е оставена без разглеждане частната жалба на Б. К. Б. от гр.Ямбол, срещу Разпореждане № 1820/ 18.12.2025г. по адм. дело № 454/ 2025г. на Административен съд Ямбол. Постъпила е и идентична частна жалба на Б. К. Б. срещу Разпореждане №74 от 15.01. 2026г. по адм. дело № 454/ 2025г. на Административен съд Ямбол, което е със същото съдържание. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваните разпореждания и иска тяхната отмяна с произтичащите от това правни последици. Върховният административен съд намира частните жалби за допустими, като подадени от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове. Разгледани по същество, частните жалби са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С Разпореждане № 1820/ 18.12.2025г. адм. съд е оставил без движение частната жалба, подадена от Б. Б., против Определение №1766/ 09.12.2025г. по адм. дело № 454/ 2025г. на Административен съд- Ямбол. На жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности по смисъла на чл.212, ал.2 и чл.213, т.3, във връзка с чл.235а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), като е посочено, че в 7- дневен срок следва: - да се внесе по сметка на ВАС държавна такса за обжалването в размер на 30 лв.; -да се приподпише жалбата от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност; -да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателят има такава. С обжалваното в настоящото производство- Разпореждане №74 от 15.01. 2026, при проверката за редовност и допустимост по реда на чл.213а от АПК, адм. съд констатира, че частната жалба на Б. К. Б. срещу Разпореждане № 1820/ 18.12.2025г. е насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт– обжалваното разпореждане не е преграждащо хода на производството, то е съдебен акт, с който са дадени указания до жалбоподателя, и за който в АПК не е предвидено самостоятелно обжалване. Поради това подадената срещу него частна жалба е приета за недопустима и оставена без разглеждане. С идентично съдържание и диспозитив е Разпореждане № 75 от 15.01. 2026 г. по адм. дело № 454/ 2025г. на Административен съд Ямбол. Лицето е оспорил тези разпореждания с частни жалби пред ВАС. Обжалваните разпореждания са правилни. Правилно производствата по двете жалби са прекратени, като подадени срещу съдебни актове, които не подлежат на обжалване. Правото на частна/ касационна жалба е потестативно процесуално правомощие от категорията на публичните субективни права, което може да бъде упражнено от неговия носител, съобразно формалните изисквания. Цели се отмяната на определен съдебен акт, който решава въпрос по същество, прегражда хода на съдебното производство или изрично в него е посочено, че подлежи на обжалване- чл. 213а, ал. 7, чл. 229, ал. 1, ал. 2 от АПК. В случая оспорените пред ВАС съдебни актове не попадат в тези категории. Обосновано административният съд е констатирал, че двете частни жалби са насочени срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл. 215, т. 4, вр. чл. 236, във вр. с чл.213а, ал.2, вр. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Съдебните определения/ разпореждания, с които не се прегражда по- нататъшния ход на делото, каквото безспорно е разпореждането за оставяне на частна жалба без движение, включително и в производствата по администриране на жалби по чл. 213 а от АПК, не подлежат на съдебен контрол. Този вид съдебни актове са част от процедурата, осигуряват движението на процеса по делото и неговото законосъобразно приключване. Поради това защитата срещу приетото в тях се реализира спрямо окончателният съдебен акт, който предизвиква правни последици- чл. 229 и сл. АПК. По горните съображения АС Ямбол правилно в двете разпореждания е оставил частните жалби без разглеждане, като подадени срещу неподлежащи на обжалване съдебни актове. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение