Определение № 1010 от 31.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 363/2025 г.

С „Касационна жалба“ Г. А. С. е обжалвал решение № 2/01.02.2017 г., постановено по т. д. 1787/2016 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., с което е оставена без уважение молбата на Г. А. С. за отмяна на влязло в сила решение от 24.02.2012 г. по гр. д. № 14438/ 2010 г. на СГС, ІІ „б“ въззивен състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, тъй като молбата за отмяна чрез извънредните средства за отмяна на влязло в сила неправилно решение не е разгледана от петчленен състав при ВКС, както и че съставът на ВКС не се е произнесъл по нея по същество. От друга страна, обосновава искане и за отмяна на влязлото в сила решение – на всички посочени в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1-т.7 основания, без да конкретизира нито едно от тях, поради което не се изяснява нито видът на търсената защита със сезиращата ВКС молба, нито какви са фактическите основания за нея. Установява се, че с разпореждане от 09.12.2024 г. на председателя на І отделение в ТК на ВКС на Република България са констатирани нередовности на тази „касационна жалба“, като на жалбоподателя са дадени конкретни указания за тяхното отстраняване, а именно в 1-седмичен срок от получаване на препис от него да представи четлива жалба, в която да посочи обжалвания съдебен акт и да изложи обстоятелства, въз основа на които се цели неговата отмяна. Съдът е изяснил на жалбоподателя неблагоприятните процесуални последици от неизправяне на тези нередовности на „касационната жалба“ в дадения срок. Длъжностното лице по връчването е направило опит да връчи препис от това разпореждане на жалбоподателя на известния по делото адрес – [населено място], [улица], ет. 13, ап. 61, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че този адрес е посещаван многократно – на 17.12.2024 г., на 29.12.2024 г., на 15.01.2024 г. и на 06.02.2025 г., но лицето, адресат на тези съдебни книжа, не е открито. Като е съобразил тези обстоятелства, с разпореждане № 304/12.02.2025 г. и. ф. председател на І т. о. при ВКС е приел, че „касационната жалба“ по своето правно естество представлява молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, поради което на основание чл. 306, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК, чл. 273 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК (когато адресът на жалбоподателя не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица) е разпоредил съдебния акт, с който са дадени съответни указания до жалбоподателя (в 1-седмичен срок от поставяне на обявлението да посочи адрес за кореспонденция; да представи четлива жалба, в която да посочи обжалвания съдебен акт и да изложи обстоятелствата, въз основа на които се цели неговата отмяна, като отново са му разяснени неблагоприятните процесуални последици от неизправяне на тези нередовности на „касационната жалба“ в дадения срок), да бъде връчен на жалбоподателя чрез поставянето на това разпореждане на определеното за това място във ВКС. От обявление от 13.02.2025 г., съставено от секретар при ВКС, се установява, че указанията на съда за отстраняване на нередовностите на процесната „касационна жалба“ са обявени на жалбоподателя чрез поставяне на обявление на определеното за това място във ВКС в продължение на една седмица (то е снето от таблото на 21.02.2025 г.). Следователно, констатираните с разпореждане от 09.12.2024 г. на председателя на І т. о. при ВКС и с разпореждане № 304/12.02.2025 г. на и. ф. председателя на І т. о. при ВКС нередовности на „касационната жалба“ не са отстранени в дадения от съда срок, поради което „касационна жалба“ с вх. № 501322/25.06.2024 г. следва да бъде върната на жалбоподателя. Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение