Определение № 143 от 06.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 255/2023 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1-ва от НПК. Образувано е съдебно производство – н.д. № 1259/2022г., по описа на Видински районен съд, по подадена жалба от Т. Ц. Ж. срещу НП № BG 23032022/5800/Р8-464/19.09.2022г. на директор на НТУ при АПИ-София. С определение № 241/28.11.2022г. по цитираното дело на Видински РС съдебното производство е било прекратено, а делото е изпратено на РС - Петрич. Съдът се е позовал на обстоятелството, че мястото на нарушение според обстоятелствената част на НП е на ГКПП „Кулата“, в района на сезирания с прекратяването на съдебното производство съд. От своя страна съдът в РС - Петрич, след изискване на справка от издателя на постановлението къде се намира път І-1, км.7- 594, посочено в НП като място на нарушението, е повдигнал спор за подсъдност. Приел е, че съобразно справката, мястото на извършване на нарушението е на територията на община Видин, област Видин. С определение № 111/22.03.2023г. по АНД № 141/2023г. по описа на РС-Петрич е повдигнат спор за подсъдност с РС - Видин, съдебното производство е било прекратено, а делото е изпратено на ВКС за произнасяне по този спор. Становището на прокурора от ВКП е идентично с това на съдията-докладчик от РС - Петрич. Съставът на ВКС след като се запозна с материалите по делото, счете, че спорът за подсъдност следва да бъде разрешен съобразно доводите на съдията-докладчик от РС - Петрич. По несъмнен начин е посочено в НП мястото на извършване на нарушението – района на Видински РС, както и неговата дата – 09.03.2022г., 03.09ч. Мястото на установяване на нарушителя, значително по-късно, на 23.02.2022г., в 09.10ч. при напускане на страната в района на ГКПП „Кулата“, е правно неотносимо. По правилата на НПК, установени в чл.36, ал.1 от НПК, конкретното дело е подсъдно на РС - Видин, в каквато насока следва да бъде разрешен спора. Водим от горното и на основание чл. 36, ал.1 и 44, ал.1-ва от НПК, ВКС, I НО,