Определение № 153 от 01.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 2720/2021 г.
ВКСII търговско отделение01.06.2022 г.докладчик Костадинка Недкова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 2720/2021г. по описа на II т.о. на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Х. Ш. - вх. № 68738/2021г., с която се иска отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК на постановление за възлагане от 21.12.2020г. по изп. дело № 20187620400257 по описа на ЧСИ с рег. № 762- Д. Д., с район на действие ОС - Разград. ОСЪЖДА М. Х. Ш., ЕГН [ЕГН], да заплати на С. Е. Х., ЕГН [ЕГН], разноски за настоящото производство в размер на 500 лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на М. Х. Ш. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот. Ответникът по молбата, С. Е. Х., моли същата да се остави без уважение, като неоснователна. Иска се присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, за което се представя списък по чл.80 ГПК. Ответникът по молбата, „С.Г.Груп“ ЕАД, изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима, съответно неоснователна. Ответникът по молбата, ТД на НАП –Варна, офис Разград, не представя отговор на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното: С определение № 2/10.01.2022г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292 ГПК, вр. чл.229, ал.1, т.7 ГПК до приключване на производството по тълкувателно дело № 6/2020г. на ОСГТК на ВКС. По посоченото тълкувателно дело е постановено Тълкувателно решение № 6/2020г. от 20.05.2022г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. С посочения тълкувателен акт на ВКС, задължителен за всички съдилища на основание чл.130 ЗСВ, е прието, че влезлите в сила постановления по чл.496 ал.1 ГПК за възлагане на недвижими имоти не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Ето защо, доколкото предмет на настоящата молба за отмяна е постановление за възлагане на недвижим имот, същата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предвид изхода на делото, на ответника С. Е. Х. следва да се присъдят направените за настоящото производство разноски в размер на 500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение