Определение № 362 от 10.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4564/2014 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх.№1005302/06.02.2013 г. от К. К. Л., чрез пълномощниците й адв.Н. С. и адв.М. С. с правно основание чл. 305 ал.1 т.5 и чл.304 ГПК срещу решение от 05.08.1992 г. по гр.д.№2523/1991 г. на ІІ районен съд, 9 състав, Софийски районен съд. Моителката твърди,че в случаен разговор с персонално посочено лице проведен през м.януари 2013 г. разбрала,че е допусната делба на собствения й имот, без да участва в нея и така също,че имотът е изнесен на публична продажба, но решението за това още не е влязло в сила. Направила справка в канцеларията на съда и тези факти се оказали верни- с атакуваното решение е допусната делба на подробно описан поземлен имот намиращ се в [населено място], при равни дялове между Л. М., К. П., Т. П. и Г. Г..По същото време нейният съпруг и наследодател Р. Л. предявил срещу същите лица установителен иск с правно основание чл.14 ал.1 вр.чл.49 ал.2 пр.1 ЗН и с решение по гр.д.№2964/1996 г. на Софийски районен съд, 34 състав е признат за собственик на ¼ ид.част от този имот. От 1980 г., живеят в него, а от 1987 г. със знанието на съделителките го владеят за себе си.Моли решението да бъде отменено, тъй като е необходим другар в делбеното производство. Ответниците по молбата за отмяна С. Т. П.,, М. Т. Г., правоприемници на починалата Л. М., Т. К. М. и Г. К. Г., в писмен отговор, подаден чрез пълномощника им адв.Т. З., я оспорват.Ответницата по молбата Н. К. П. не взема становище по нея. ВКС,състав на ІІІ г.о. констатира,че молбата е подадена от надлежна страна,вписана е, в нея се съдържат предвидени от закона основания за отмяна на влязлото в сила решение. Намира,че е подадена в срок, с оглед твърденията в нея ,а дали е основателна ще бъде преценено в решението по съществото на спора. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.