Определение № 4173 от 31.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3791/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 6838/8.08.2022 г., подадена от Л. К. Б., чрез адвокат Н. А., за отмяна на решение № 146 от 20.04.2022 г. по гр. д. № 20211630101219/2021 г. на Районен съд - Монтана, поправено с решение по същото дело № 255 от 20.06.2022 г., с което е: признато за установено по отношение на М. М. И., Д. И. Г., действащ със съгласието на майка му М. М. И., Г. И. Г. и Л. К. Б., че С. Г. П. е собственик на следния недвижим имот: имот № *, за който е образуван УПИ * в кв. № 28, по кадастралния и регулационен план на [населено място], област М., одобрен със заповед № 346/8.06.1987 г. на кмета на [община], с административен адрес: с. Д. Б., общ. М., [улица], с площ на имота от 555 кв. м, ведно с построената в имота масивна жилищна сграда на два етажа и стопанска сграда, при граници: от две страни улица; имот пл. № * - УПИ *; осъден Л. К. Б. да отстъпи собствеността и предаде на С. Г. Х. владението на така описания имот; отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давностно владение № 84, том V, рег. № 7412, дело № 505 от 12.09.2019 г., вписан в СВ – гр. Монтана, вх. рег. № 8985 от 12.09.2019 г., акт № 116, том 11, дело № 1934, парт. 134852 на А. П. - нотариус № 578 в регистъра на НК. Молителят се позовава на основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Твърди, че е узнал за постановените съдебни решения от покана за доброволно изпълнение, изпратена на 21.07.2022 г. по изп. д. № 20211630420250 на ДСИ при РС – Монтана. Относно основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК излага, че е бил лишен от право на участие в производството, поради допуснати нарушения на правилата за уведомяване по чл. 46 и чл. 47, ал. 1, ал. 4 и ал. 6 ГПК, поради което не е бил надлежно уведомен нито за воденото производство, нито за постановения съдебен акт. Визира конкретни нарушения по призоваването си. Относно основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се позовава на установеното от него на 5.08.2022 г., при посещението на Данъчна служба – [населено място] за заплащане на данъчните му задължения, че С. Г. П. е декларирала спорния имот едва след смъртта на брат си през 2021 г., като за снабдяването с въпросната декларация Л. Б. моли за издаване на съдебно удостоверение. Към молбата са представени копия от личните карти на молителя и майка му, удостоверение за данъчна оценка, покани за доброволно изпълнение и изпълнителни листа. От насрещната страна С. Г. П., чрез адвокат Е. А., е постъпил отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира следното: Молбата на Л. К. Б. е процесуално допустима. Същата е с необходимото съдържание, като е основана на обстоятелства, сочещи на приложението на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, подадена е от надлежна страна и - при наличните данни - в законоустановения срок. По молбата е събрана държавна такса. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,