Определение № 83 от 20.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 784/2014 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 24.04.2014г. на съдията– докладчик по нохд № 123/13г. по описа на районен съд гр. Тополовград, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 111 от 09.04.2014г., постановено по н.д. № 2313/13г. на ВКС, ІІ н.о., по реда на възобновяването било отменено определение по нохд № 123/2013г. на РС Тополовград, с което било одобрено споразумение за решаване на делото между прокурор от РП гр. Тополовград и защитника на подсъдимия М. Д. и делото било върнато за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. По отношение на двамата съдии на щат в същия районен съд са налице основания за отвеждането им от разглеждането на делото – по чл.29, ал.1, т.1, б.”б” за съдия С. и по чл.29, ал.1, т.1, б. „г” за съдия Х.. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. С оглед спазване на принципа за процесуална икономия и улесняване на призоваването, следва да бъде определен съд, намиращ се в териториална близост, а именно – районен съд гр. Елхово. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,