Определение № 108 от 07.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 375/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение07.03.2019 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молбата на Г. В. Г. за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 12.07.2018г. по в.гр.д. №1316/2018г. на Окръжен съд – Пловдив. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молбата за отмяна на Г. В. Г. за допускане на гласни доказателства и на съдебно-медицинска експертиза. Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Г. В. Г., чрез процесуален представител адв.К., за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 12.07.2018г. по в.гр.д. №1316/2018г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение от 26.02.2018г. по гр.д.№11506/2016г. на Районен съд – Пловдив. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ангажира се писмено доказателство, което молителят счита за относимо към основанието за отмяна по т.1. В срока по чл.306, ал.3 ГПК са постъпили отговори от ответниците по молбата Д. Т. В., чрез назначения му особен представител адв.С., и от В. Р. Г., чрез процесуален представител адв.Г., които вземат становище първият – че е не е налице мотивирано изложение, а вторият – че молбата е просрочена, като се излага и съображения за недопустимост и неотносимост на доказателствените искания в нея и за неоснователност на молбата. Претендират се разноски, а от особения представител-възнаграждение от бюджета на съда. Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното: Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна Молбата е подадена на 27.11.2018г. в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК предвид посочената в приложеното доказателство дата на издаване -27.09.2018г. Към молбата е приложено с твърдение, че е ново по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмено доказателство, като преценката дали е ново и от значение ли е за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. В молбата се иска допускане на гласни доказателства и съдебно-медицинска експертиза, които дъказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като е недопустимо събирането на доказателства от Върховния касационен съд за установяване на твърденията на молителя за наличие на основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.