Определение № 277 от 07.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 300/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Е. И. К. - Е. с фирма “Е” - г. В. срещу Определение № 58 от 5.ІІ.2009 г. по ч.т.д. № 58/ 2009 г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено въззивното производство, образувано по частна жалба на посочения жалбоподател срещу Определение № 1* от 6. ХІ.2007 г. по гр.д. № 636/ 2007 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата за изменение на първия предявен иск - от иск за реално изпълнение - в иск за прекратяване на договор за съвместна дейност. Жалбоподателят иска обжалваното определение да се отмени като незаконосъобразно и да се постанови друго, с което да се уважи частната жалба, евентуално - делото да се върне за произнасяне от въззивния съд по същество, за което не излага съображения. Ответникът по частната жалба К. ”С” - с. С. г. С., община Д. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 ГПК, тъй като прегражда въззивното производство и намира, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното определение въззивният съд е прекратил въззивното производство, образувано по частна жалба на Е. “Е” - г. В. срещу първоинстанционното определение, с което е отказано изменение на иск за реално изпълнение в иск за прекратяване на гражданско дружество. Въззивният съд е изложил, че определението, постановено по искане за изменение на иска, не прегражда хода на делото, и не подлежи на обжалване - в чл. 214 ГПК обжалване не е предвидено, като правилността му ще бъде проверена при евентуално обжалване на решението. Обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на ищеца срещу определението, с което не е допуснато исканото изменение на иска, е правилно. Първоинстанционното определение не прегражда производството по делото и не е от определенията, за които законът е предвидил, че подлежат на обжалване - чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Правилността на първоинстанционното определение ще се провери при евентуално обжалване на решението и това определение не подлежи на самостоятелна проверка. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение