Определение № 307 от 14.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 166/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на С. П. С., понастоящем в [наименование][населено място], Бургаска област, срещу Разпореждане № 1348 от 14.11.2024г., постановено по адм.д.№ 333/2024 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което на основание чл. 236 във вр. с чл.213а, ал.2 и чл.215,т.4 от АПК е оставена без разглеждане частна жалба на С. П. С. с вх. № 2068/14.11.2024г. срещу Разпореждане № 1295/05.11.2024г. на Административен съд – Ямбол по същото адм.д. № 333/2024 г. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение и иска отмяната му с произтичащите от това правни последици. Върховният административен съд намира частната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С Разпореждане № 1295 от 05.11.2024г., постановено по адм.д. № 333/2024г. по описа на АС-Ямбол, е прието и приложено като доказателство по делото служебно изисканото от съда адм.д. № 2207/2023г. по описа на Административен съд - Бургас и С. П. С. е освободен от заплащане на държавна такса в производството по адм.д. № 333/2024г. по описа на АС- Ямбол до приключването му с влязъл в сила краен съдебен акт. Предвид характера и предмета на определението, съдът не е посочил, че същото подлежи на обжалване. С. П. С. е подал частна жалба срещу цитираното по-горе определение, входирана под № 2068 на 14.11.2024г. С обжалваното в настоящото производство Разпореждане № 1348 от 14.11.2024 г. по адм.д.№ 333/2024 г. по описа на АС- Ямбол административният съд е приел, че е сезиран с частна жалба срещу съдебен акт, който предвид съдържанието си по силата на закона не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на делото и не попада в нито една от хипотезите на чл.229 от АПК. По горните съображения и на основание чл.213а, ал.2 вр. чл.215,т.4 от АПК АС-Ямбол е оставил жалба вх. 2068/14.11.2024г., подадена от С. С. срещу Разпореждане № 1295/05.11.2024г. по делото без разглеждане. Обжалваното разпореждане е правилно. Обосновано административният съд е констатирал, че частна жалба вх. № 2068/14.11.2024г. е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл.215,т.4 вр.чл.236 във вр. с чл.213а, ал.7 вр. ал.2 от АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Съдебните определения, с които съдът приема доказателства и освобождава молителя от държавна такса в производството / каквото безспорно е определението, срещу което частната жалба е оставена без разглеждане в производството по чл.213а АПК/ не подлежат на съдебен контрол, видно от разпоредбата на чл.229, ал.1 и ал.2 от АПК- по отношение на първия диспозитив от разпореждането, а по отношение втория диспозитив на същото - не подлежат на обжалване поради благоприятния му за жалбоподателя характер, т.е. поради липса на правен интерес. По горните съображения АС-Ямбол правилно е оставил частната жалба без разглеждане като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение