Определение № 61 от 08.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 50/2019 г.
ВКСII гражданско отделение08.04.2019 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 50/2019 год. на ВКС на РБ, ІІ г. о. и го ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 104 от 8.06.2017 год. по гр. д. № 228/2017 год. на Пловдивския апелативен съд от „Потребителна кооперация Доспат”, чрез председателя й Л. Х.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му с препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по подадената от „Потребителна кооперация Доспат”, чрез адв. С. Ц., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 104 от 8.06.2017 год. по гр. д. № 228/2017 год. на Пловдивския апелативен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. С определение № 22 от 18.01.2019 год. по настоящето дело молбата за отмяна е допусната до разглеждане по същество, като в откритото съдебно заседание на 18.03.2019 год. въз основа постъпила от страните молба вх. № 1962 от 26.02.2019 год. за спиране на производството по съгласие на страните, същото е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. На 29.03.2019 год. е постъпила молба от „Потребителна кооперация Доспат”, гр. Девин, чрез председателя й Л. Х., чийто подпис е нотариално заверен от нотариус при РС Девин на 28.03.2019 год., в която заявява искане за възобновяване на производството по делото и прекратяването му поради оттегляне на молбата за отмяна с оглед сключено с ответната страна споразумение. Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о., като взе предвид постъпилото искане на една от страните в производството – молителят, чрез надлежния й представител, за възобновяване на производството, счита, че е налице основанието за това, съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК. Съдържащото се в подадената от същата страна молба волеизявление за оттегляне на молбата за отмяна е ясно и недвусмислено и изхожда от надлежен представител на кооперацията, молител – нейният председател Л. Х., както и че оттеглянето е допустимо във всяко положение на делото до постановяване на крайния съдебен акт, поради което съдът намира, че е десезиран от разглеждането на молбата за отмяна. Производството по делото остава без предмет за разглеждане и следва да бъде прекратено. Водим от горното, съдът