Определение № 118 от 14.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 62/2010 г.

Образувано е по молба на адвокат С. С., подадена в лично качество и като процесуален представител на [фирма] и Г. Б. Б. за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решението по настоящето дело. Искането на молителите е свързано с допусната грешка на Върховния касационен съд в диспозитива на постановеното по т.д.№ 62/2010 г. решение, в което погрешно е посочено, че се отменя „решение по т.3”, вместо „решение по т.12 от дневния ред”, като се поддържа, че е допуснат и пропуск при изброяване на банките - кредитори на [фирма], като непосочени в решението по т.12 са останали кредитите му към „П. Б. С.А. Гърция” и [фирма], за чието обезпечаване наред с този към [фирма] общото събрание на акционерите на [фирма] изрично овластило Управителния му съвет да учреди ипотеки и особен залог върху активи на дружеството. Молбата намира правното си основание в чл. 247, ал. ГПК и е допустима, а по същество е частично основателна. Предмет на разглеждане в касационното производство е допуснато до касация въззивно решение на Пловдивския апелативен съд, постановено по предявени от молителите в субективно съединение искове за отмяна по реда на чл.74 ТЗ на решенията по т.11 и т.12 от дневния ред, взети на проведеното на 20.06.2008 г. общо събрание на акционерите на [фирма]. С решение № 237 от 05.04.2012 г. по т.д.№ 62/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., постановено по реда на чл.290 и сл.ГПК е отменено решение № 266 от 19.10.2009 г. на Пловдивския апелативен съд по гр.д.№ 515/2009 г., вместо което е постановено друго, с което предявените от настоящите молители искове по чл.74 ТЗ срещу [фирма], [населено място] е уважен, като са отменени решенията на ОСА по т.12 и т.13 от дневния ред, проведено на 20.06.2008 г. Погрешно в диспозитива му обаче е посочено, че се отменя „решението по т.3” вместо „решението по т.12 от дневния ред”, така, както е посочено в титулната му част, което налага извода, че е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл.247 ГПК. Искането на молителите за допълване на диспозитива, като в отменената т.12 от дневния ред на ОСА изчерпателно се посочат сделките на [фирма], които то е овластило УС на [фирма] да обезпечи чрез учредяване на ипотеки и особен залог върху активи на дружеството следва да се остави без уважение. Конститутивният ефект на решението настъпва въз основа на постановената с него отмяна на решението по т.12 от дневния ред на ОСА на [фирма], без за това да е необходимо изчерпателното изброяване на всички, а не само на една от сделките, до които то се отнася. Водим от горното състав на Върховния касационен съд на РБ, Търговска колегия, Второ отделение