Определение № 3238 от 16.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2393/2026 г.

Образувано е по жалба на Л. А. Б. срещу мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет да се произнесе по възражение от 12.03.2026 г. на жалбоподателя срещу акт, с който Висшият адвокатски съвет е изпратил по компетентност на Адвокатски съвет – Пазарджик сигнал с допълнения на жалбоподателя срещу адвокат от Адвокатска колегия - Пазарджик. Ответникът Висшият адвокатски съвет възразява, че жалбата е с недопустим предмет. Настоящият състав намира възражението основателно. Съгласно чл. 122, ал. 2 ЗА, решенията на Висшия адвокатски съвет са задължителни за адвокатите и органите на адвокатурата. Законът за адвокатурата изчерпателно изброява случаите, в които възлага на Върховния касационен съд компетентност да се произнесе по жалба срещу решение или мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет. Обяснението е с конституционно основание. Съгласно чл. 134 КРБ, адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Законът за адвокатурата не предвижда да се обжалва актът на Висшия адвокатски съвет, който жалбоподателят квалифицира като мълчалив отказ. При тези мотиви, съдът