Определение № 226 от 12.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1924/2020 г.

Производството е по реда на чл.307 ГПК. Образувано по молба на „Елексир“ ЕООД, [населено място], [община], представлявано от управителя Ю. Г. Л., за отмяна на решение № 127/13.06.2019 г., постановено по търговско дело № 2651/2017 г. от състав на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. Молбата за отмяна е с правно основание чл.303, т.4 и т.5 ГПК. Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения: Видно то данните по делото, идентична молба за отмяна на същото решение е подадена на 21.10.2019 г., като по нея е образувано гр.д.№ 4020/2019 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд., приключило с влязло в сила определение, с което молбата е оставена без разглеждане. Настоящата молба е подадена в първоинстанционния съд преди датата 21.10.2019 г., поради което следва да се направи преценка на нейната допустимост с оглед основанията, посочени в нея. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено също в производство по чл. 303 ГПК и по него не се формира сила на присъдено нещо по материалноправен спор. Съгласно т. 2 от ППлВС № 2/29.09.1977 г. и мотивите към т. 3 и т. 4 от ТР № № 7 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг път на защита. Следва да се посочи, че част от съдебния акт по характера си е определение, доколкото е прието, че молбата е недопустима, поради което е оставена без разглеждане. Тълкуването, дадено в т. 6 от ТР № № 7 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС е, че определенията, с изключение на това по отказ от иск, са изключени от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК. Предвид изложеното молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, състав на ВКС