Определение № 1360 от 20.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4608/2024 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№25022255 от 18.10.2024 г. от И. А. В. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 06.10.2015г. по гр.д.№32982/2013г. на Софийски районен съд /поправено с решение от 06.10.2020г. по чл.247 ГПК/, с което частично са уважени и частично отхгвърлени предявените срещу нея от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Излагат се твърдения, че молителят не е могъл лично да участва в производството по делото поради нарушаване на правилата за призоваването му – чл.47, ал.1 ГПК. Представя писмени доказателства, които счита за относими към посоченото основание за отмяна. Ответникът по молбата„Топлофикация София“ЕАД, чрез процесуален представител ст.юрисконсулт Г., в писмен отговор оспорва молбата като просрочена и поради това – недопустима. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, считано от момента, в който - според молителя е узнал за решението, а именно от връчената му показана за доброволно изпъление ва 16.07.2024г. от ЧСИ Д.,ре№858, ИД 2337/20г./. Неоснователни са доводите на ответника по молбата за отмяна за предходен момент за узнаване на решението, чиято отмяна се иска от молителката с позоваване на връчета й покана за доброволно изпълнение на 22.12.2016г. от ЧСИ Я., рег.№844 на КЧСИ, И., доколкото в тази покана за доброволно изпълнение не е посочено делото, по което е постановено решението по иска по чл.422 ГПК, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, а единствено делото, по което е издаден изпълнителния лист в заповедното производство – гр.д.№823/2013 на СРС. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано влязло в сила като необжалвано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.