Определение № 10669 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9495/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Делото е образувано по частна жалба на И. К. З. срещу Определение № 14848/15.08.2024 г., постановено по адм. дело №7282/2024 г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е прекратено производството по делото. Частната жалбоподателка излага съображения за неправилност на определението на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че съдът не е разгледал претендираната от нея нищожност на Решение № 4186/08.04.2024 г., постановено по адм. д. № 2022/2024 г. по описа на Върховния административен съд, с посочени пороци: неразбираема воля на съда и противоречие с правовия ред в държавата и счита, че не е обвързана от основанията за нищожност, посочени от съда в разпореждане № 12859/25.07.2023г., с което са й дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата й молба. Твърди и че съдът е смесил материалните и процесуалните предпоставки за допустимост на предявения от нея иск за обявяване нищожността на Решение № 4186/08.04.2024 г., постановено по адм. д. № 2022/2024 г. по описа на Върховния административен съд, както и че съображенията му противоречат на правилата на формалната логика. Иска оспореното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Върховният административен съд, Пето отделение, като се запозна с частната жалба и материалите по адм. дело №7282/2024 г. по описа на АССГ констатира следното: С определение № 16104 от 04.09.2024г. съдът е освободил частната жалбоподателка от заплащане на Д.Т. за настоящото производство и е постановил препис от частната жалба да се връчи на ответника – Върховния административен съд за отговор в 3 дневен срок от получаване на съобщението. Такъв, в указания от съда срок, е подаден. Върховният административен съд обаче не е надлежен ответник по предявеният от И.Зашева иск за обявяване нищожността на Решение № 4186/08.04.2024 г., постановено по адм. д. № 2022/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Ответник по иска с правно основание чл. 128а АПК е административният орган, който е участвал в производството, завършило с решението, чиято нищожност се иска да бъде прогласена. В случая това е Министърът на вътрешните работи, надлежно посочен и от ищцата с молба от 12.08.2024 г. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че първоинстанционния съд не е връчил препис от частната жалба на надлежния ответник, съгласно изискванията на чл. 232 от АПК, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на административния съд за изпълнение на посочената по-горе разпоредба След изтичане на срока по чл. 232 от АПК делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената частна жалба. Водим от горното Върховният административен съд, Пето отделение