Определение № 83 от 21.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 2222/2017 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. В едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, е постъпила молба - вх. 1142/02.02.2018 г. – от [фирма], [населено място], с искане за допълване на решение № 1/26.01.2018 г. по настоящото дело, с присъждане, в полза на молителя, понесените в производството разноски – 8 500 лева адвокатско възнаграждение, за осъществяване на процесуално представителство, правна защита и съдействие пред ВКС, в извънинстанционното производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение № 1877/07.10.2016 г. по т.д. № 2089/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 46/30.12.2015 г. по т.д. № 11/2015 г. на Видински окръжен съд, като са уважени, предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/, искове на основание чл. 694, ал. 1 ТЗ. Ответната по молбата страна – [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/, не e взел становище по същата. С отговора на [фирма] на подадената от [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ молба за отмяна на горепосоченото решение, дружеството – молител, чрез своя процесуален представител – адв. А. С., е претендирало присъждане на разноски за производството по т.д. № 2222/2017 г., като адвокатът е представил, в проведеното на 22.01.2018 г. открито съдебно заседание, списък на същите. Адвокат А. С. е приложила и договор за правна защита и съдействие № 789098/19.01.2018 г., в който договор изрично е вписано заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 8 500 лв., за осъществяване на процесуално представителство, правна защита и съдействие пред касационната инастанция по настоящото дело. Предвид гореустановеното, молбата следва да бъде уважена – с присъждане в полза на [фирма], [населено място] разноски в размер на 8 500 лв. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение