Определение № 147 от 29.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3288/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение29.05.2013 г.докладчик Борис Илиев

Диспозитив

СПИРА производството по гр.д.№ 3288/ 2013 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV г.о., до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 5/ 2013 г. на Общо събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по искане на И. Г. В. (ищец по делото) и на Е. М. Д. (ответник по делото) за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд № 14 от 18.01.2013 г. по гр.д.№ 572/ 2012 г. Решението се обжалва от двете насрещни страни по делото, като ищецът И. В. го оспорва в частта, в която са отхвърлени предявените искове за обявяване на относителната недействителност на извършени през 2003 г. продажби, а ответницата Е. Д. не е доволна от уважаването на иска за обявяване на относителната недействителност на осъществена през 2006 г. сделка. В своето изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателката Е. Д. повдига въпроса изцяло ли се обявява при условията на чл.135 ЗЗД относителната недействителност на сделка, с която е прехвърлен имот – съпружеска общност, ако искът по чл.135 ЗЗД се основава на твърдения за дълг само на единия от съпрузите. Този въпрос обуславя въззивното решение, тъй като въззивният съд, позовавайки се на решение на ВКС, ІІІ г.о. по гр.д.№ 1764/ 2009 г., ІІІ г.о., е приел, че следва да отговорил положително. Същият въпрос обаче се разрешава противоречиво от отделни състави на ВКС, като за преодоляване на съществуващото противоречие е образувано тълкувателно дело № 5/ 2013 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегии на Върховния касационен съд, чието първо заседание е насрочено за 05.06.2013 г. Настоящият съдебен състав приема, че до постановяване на тълкувателно решение, производството по настоящето дело следва да бъде спряно, тъй като даденото с решението тълкуване на материалния закон от ОСГТК ще бъде задължително за всички съдилища, а от отговора на поставения въпрос зависи дали ще са налице основания за допускане на касационното обжалване в уважаващата исковете част. По изложените съображения Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

3