Определение № 3855 от 04.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2383/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение04.12.2023 г.докладчик Даниела Стоянова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на Н. Р. К., чрез адв. С. Б., за освобождаване на обезпечението, внесено по сметка на ВКС, в размер на сумата 7 748, 08 лева, за спиране на изпълнението в частта за разноските пред трите съдебни инстанции на влязлото в сила решение № 1061/18.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 406/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение от 29.10.2021 г. по гр. д. № 1147/2018 г. на Софийски градски съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 519/27.03.2023 г., по гр. д. № 3779/2022 г. на IV г.о. на ВКС, чрез превеждането ѝ по конкретно посочена сметка. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК, във вр. с чл. 309 ГПК. Постъпила е молба вх. № 13625 от 30.10.2023 г., подадена от Н. Р. К., чрез адв. С. Б., за освобождаване на обезпечението в размер на сумата 7 748, 08 лева, внесено по сметка на ВКС за спиране на изпълнението в частта за разноските пред трите съдебни инстанции на влязлото в сила решение № 1061/18.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 406/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение от 29.10.2021 г. по гр. д. № 1147/2018 г. на Софийски градски съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 519/27.03.2023 г., по гр. д. № 3779/2022 г. на IV г.о. на ВКС, чрез превеждането ѝ по конкретно посочена сметка. Настоящият съдебен състав на ВКС, като взе предвид изложените съображения и провери данните по делото, намира: Искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Сумата, внесена като надлежно обезпечение по направено искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение по присъдено вземане при подадена молба за отмяна, се освобождава и връща на вносителя съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК /приложима в настоящия случай съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК/ само когато спорът за дължимостта на съответното вземане бъде окончателно разрешен с влязло в сила решение, с което искът бъде отхвърлен или производството по делото бъде прекратено. В разглеждания случай тези предпоставки на процесуалния закон не са налице. Ако постановените от предходните инстанции решения са отменени по реда на чл. 303 и сл. ГПК и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане, т. е. производството по предявения иск е все още висящо и спорът за дължимостта на направените в това производство разноски не е разрешен. Предпоставките за връщане на внесеното обезпечение по искането за спиране на изпълнението не са налице, доколкото и самото изпълнително производство не се прекратява, а съгласно чл. 309, ал. 2 ГПК се спира до окончателното приключване на делото. В случая с решение № 115/23.10.2023 г., постановено по настоящото дело, са отменени на основание чл. 304 ГПК решение № 1061/18.07.2022 г. по в. гр. д. № 406/2022 г. на Апелативен съд – София и решение от 29.10.2021 г. по гр. д. № 1147/2018 г. на Софийски градски съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Производството по делото следователно все още е висящо, изпълнителното производство не е прекратено и не е налице основание за връщане на внесената като обезпечение по искането за спиране на изпълнението сума. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III-то г.о.,