Определение № 259 от 02.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3185/2014 г.

ВКСIII гражданско отделение02.10.2014 г.докладчик Керелска

Диспозитив

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочването му в открито съдебно заседание по двете молби за отмяна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 307 ал.1 ГПК, за проверка допустимостта на молбите за отмяна на влязло в сила решение, постановено по гр.д. №486/2011 год. на РС [населено място] ГПК на И. М. Т. от [населено място] и Б. Х. Т. от същия град. Ответниците по двете молби не вземат становище относно тяхната допустимост. Върховният касационен съд с оглед правомощията му по чл. 307 ГПК, приема следното: Молбата за отмяна на И. М. Т. е на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. С нея се твърди, че се е снабдила с ново доказателство, което е от съществено значение за решаването на делото, с което не е могла да се снабди своевременно до приключване на делото .В молбата за отмяна се съдържат реквизитите по чл. 306,ал.1 ГПК, налице и мотивирано изложение на визираното основание за отмяна.Представени са относимите към твърденията в молбата писмени доказателства, в това число и новооткритото „ново доказателство”. Предвид изложените в молбата обстоятелства съдът намира, че същата е подадена в срока по чл. 305,ал.1т.1 ГПК.С оглед на изложеното молбата на отмяна е процесуално допустима. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 486/2011 год. от Б. Х. Т. е с правно основание чл. 304 ГПК Същата има изискуемото от закона съдържание / чл. 306,ал.1 ГПК/и е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК, поради което също е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

Цитирани разпоредби

7