Определение № 8100 от 28.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5789/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова срещу определение №366/20.02.2024 година на Административен съд - София област, с което съдът оставя без разглеждане подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. Релевира възражения за неправилност. Прави искане за отмяна на обжалваното определение. По делото не са постъпвали възражения. За да се произнесе по спора, съставът на Върховния административен съд съобрази следното: Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, представлявана от председателя на Управителния й съвет, подава касационна жалба до Административен съд - София област срещу решение №141/12.06.2023 година на Районен съд гр. Сливници по нахд № 83/2023 година. Пред АССО е образувано кнахд № 1094/2023 година. С протоколно определение от 08.11.2023 година АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. "Топалов Транспорт" ООД се представлява в откритото съдебно заседание от адв. Атанасова. Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, представлявана от председателя на Управителния й съвет, подава частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. С разпореждане от 14.12.2023 година е разпоредено препис от частната жалба да се връчи на "Топалов Транспорт" ООД с указания за възможност за възражения в 3-дневен срок. Адв. Атанасова е уведомена за частната жалба на 14.12.2023 година. На 02.02.2024 година "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова подава отговор на частната жалба с възражение за недопустимост/евентуално неоснователност. Претендира разноски по представен списък. С определение № 366/20.02.2024 година Административен съд - София област оставя без разглеждане подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. Според съда, забраната за инстанционен контрол се отнася както за хипотезата, в която съдът спира висящо пред него дело заради направено от този съд преюдициално запитване, така и за хипотезата на вече отправено преюдициално запитване от друг съд по относим за правилното решаване на настоящото въпрос. Определението е съобщено на "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова на 06.03.2024 година. Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, представлявана от председателя на Управителния й съвет, подава частна жалба срещу определение № 366/20.02.2024 година на Административен съд - София област, с което съдът оставя без разглеждане подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. С разпореждане № 473/06.03.2024 година съдът оставя без движение частната жалба за уточняване на подателя й. Разпореждането е получено от АПИ на 06.03.2024 година и нередовността не е отстранена в указания 7-дневен срок. С определение № 642/26.03.2024 година АССО връща частната жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, представлявана от председателя на Управителния й съвет срещу определение № 366/20.02.2024 година на Административен съд - София област, с което съдът оставя без разглеждане подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. Основанието за връщане е неотстранени в срок нередовности на жалбата. Определението е влязло в сила на 03.04.2024 година. Настоящото производство е образувано по частна жалба на "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова срещу определение №366/20.02.2024 година на Административен съд - София област, с което съдът оставя без разглеждане подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. Претендира правен интерес произтичащ от организираната правна защита и правото на разноски. Анализът на установените факти във връзка с приложимите правни норми сочи на извод за прекратяване на производството по делото поради липса на правен интерес у "Топалов Транспорт" ООД чрез адв. Лалова да подава частна жалба срещу определение №366/20.02.2024 година на Административен съд - София област, с което съдът оставя без разглеждане подадената от другата страна, а именно: Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София частна жалба срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година. Определението на АССО за спиране на делото е влязло в сила спрямо дружеството на 15.11.2023 година. Ако дружеството претендира разноски по частната жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София срещу протоколното определение от 08.11.2023 година, с което АССО спира производството по кнахд № 1094/2023 година по описа на АССО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 година, дружеството е можело да подаде молба с правно основанише чл. 248 ГПК и да иска допълване на протоколното определение от 08.11.2023 година в частта за разноските, но такава не е подадена. Дружеството няма правен интерес да обжалва определението на АССО, с което е оставена без разглеждане частната жалба на АПИ срещу друго определение на съда, което е влязло в сила спрямо това дружество (спрямо него е изтекъл преклузивния срок за обжалване). Предвид гореизложеното съставът на Върховния административен съд