Определение № 60335 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1329/2021 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна, подадена от адв.Б.М. – пълномощник на Р. С. Б. и Д. Т. Р., на влязло в сила решение № 224/ 19.11.2020г. по гр.д.№ 1025/2020 г. по описа на Върховен касационен съд,ІV г.о.,с което е отменено решение № 180/ 08.11.2019 г. по гр.д.№ 405/2019 г. на Пловдивски апелативен съд и е признато за установено по иска,предявен при условията на чл.422 ГПК,че Д. Т. Р. – Б. дължи на „АДШ“ИОДД сумата 24 350 евро – задължение по договор за заем,обезпечено с нот.акт № 145/ 16.09.2011 год.на нотариус С. Й.,ведно със законната лихва от 30.03.2017 год.,за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 379/2017 год.по описа на РС – Смолян. Молителите се позовават на основанията по чл.303,ал.1,т.1 и т.5 и чл.304 ГПК. С разпореждане от 13.04.2021 г. касационният съд е оставил без движение молбата за отмяна, защото е констатирал нейната нередовност, поради отсъствие на точно и мотивирано изложение на посочените от молителите основания за отмяна, съгласно хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК,както и молителят Р. Б. да изложи твърдения за факти обуславящи качеството му на необходим другар,за да се ползва от основанието по чл.304 ГПК. До пълномощника на молителите са изпратени съобщения за отстраняване на нередовността, получени на 21.04.2021 г.,но изпълнение не е последвало от страна на молителката Д. Р..В отговор на задължителните указания молителят Р. Б. е сезирал касационния съд с уточнение на основанията за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК. Поради изложеното молбата за отмяна,подадена от Д. Т. Р. е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК и същата следва да се върне на молителката на основание чл.306,ал.2 във вр. с чл.286,ал.1,т.2 ГПК,а образуваното във връзка с нея производство да бъде прекратено. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.