Определение № 97 от 27.09.2016 г. на ВКС по н. д. № 892/2016 г.

Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Крумовград. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК, като искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред Районен съд – гр. Крумовград е било образувано н.о.х.д. № 13/2016г. по внесен обвинителен акт срещу А. Ф. Х. и Р. Х. И. с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.1 и 2 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК. Постановената по това дело присъда е била отменена от въззивната инстанция и делото е било върнато на Районен съд – гр. Крумовград за ново разглеждане. След връщане на делото в Районен съд – гр. Крумовград е било образувано н.о.х.д. № 89/2016г. по описа на този съд. В закрито съдебно заседание от 10.08.2016г., председателят на съдебния състав и докладчик по делото се е отвел от разглеждането му на основание чл.29, ал.1, т.1, б.„б“ от НПК. След направения отвод, председателят на съда е констатирал, че останалият друг районен съдия е участвал в съдебния състав при предходното разглеждане на наказателното производство, поради което е прекратил съдебното производство, и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най - близкия по местонахождение районен съд, а именно този в гр. Кърджали. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД