Определение № 237 от 08.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3004/2013 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 и следващите от ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 1530/09.10.2012г. по гр. дело № 3932/2012г. на Бургаски районен съд, подадена от ответника [фирма], [населено място] поради лишаване на молителя от възможността да участва в производството по делото вследствие нарушаване на правилата за призоваване. С молбата за отмяна е направено искане за спиране на изпълнението на решението на основание чл. 309, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: За да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение, е необходимо молителят да представи надлежно обезпечение, което е определено с разпореждане от 09.09.2013г. на основание чл. 309, ал. 1 във връзка с чл. 282, ал. 3 ГПК съобразно целта на обезпечението в размер 940,96 лв. Определеният с посочения съдебен акт едноседмичен срок за внасяне на гаранцията е продължен с една седмица, считано от датата на изтичане на първоначалния срок, с определение от 01.10.2013г. Предвид обстоятелството, че първоначалният срок е започнал да тече от 16.09.2013г., когато е връчен препис от разпореждането от 09.09.2013г., същият е продължен с една седмица и към настоящия момент е изтекъл, но не са представени доказателства за внасяне на определеното обезпечение, се налага изводът, че не са налице предпоставките за спиране изпълнението на решение № 1530/09.10.2012г. по гр. дело № 3932/2012г. на Бургаски районен съд на основание чл. 309, ал. 1 във връзка с чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Подадената от ответника [фирма], [населено място] на 23.07.2013г. молба за отмяна на влязлото в сила решение№ 1530/09.10.2012г. по гр. дело № 3932/2012г. на Бургаски районен съд по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, предвид узнаване на решението, считано от поканата за доброволно изпълнение, изпратена на 11.07.2013г., и същата отговаря на изискванията по чл. 306, ал. 1 ГПК, поради което на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да бъде насрочена за разглеждане в открито заседание. Мотивиран от горното, съдебният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение