Определение № 513 от 16.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 455/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение16.09.2009 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение №233/30.5.2009 г. по ч.гр.д. №443/2009 г. по описа на Добричкия окръжен съд. ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за продължаване на производство с оглед мотивите на настоящото определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. Г процесуален представител на ищците Й. Й. Т. и С. В. Т., и двамата от град Д., против определение №233/30.5.2009 г. по ч.гр.д. №443/2009 г. по описа на Добричкия окръжен съд, г.о. Обстоятелствата по делото са следните: С протоколно определение от 30.3.2009 г. по гр.д. №259/2008 г. Балчишкият районен съд не е допуснал привличането на трети лица – помагачи – Държавата, НАП и АДВ, на страната на ищците. С определение №233/30.5.2009 г. по ч.гр.д. №443/2009 г., по частна въззивна жалба от ищците, Добричкият окръжен съд е прекратил производството по частното дело, поради просрочие на частната жалба. Прието, че определението на съда е постановено на 20.3.2009 г. в присъствието на пълномощник на страните, поради което срокът за обжалване тече при условията на чл.275, ал.2 ГПК, и след като частната жалба е подадена на 03.4.2009 г. е налице пропускане на срока за обжалване. Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна жалба от процесуалния представителна ищците с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че неправилно е прието, че обжалваното определение на районния съд е постановено на 20.3.2009 г., след като съдебното заседание, в което е отказано конституирането на трети лица – помагачи, е проведено на 30.3.2009 г., поради което частната жалба е подадена своевременно. Моли се за отмяна на обжалваното определение на въззивната инстанция. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: Обжалваното определение на Добричкия окръжен съд е неправилно. Незаконосъобразно и необосновано въззивната инстанция е приела, че седмичният срок за обжалване на определението на районния съд, с което е отказано привличането на трели лица – помагачи, е започнал на тече на 20.3.2009 г. Определението е постановено на 30.3.2009 г. при условията на чл.275, ал.1, изречение второ ГПК, поради което седмичният срок тече от тази дата и изтича на 06.4.2009 г. Частната въззивна жалба е подадена по пощата на 03.4.2009 г., поради което е в срок. Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Добричкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводство и разглеждане на частната въззивна жалба по същество. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Цитирани разпоредби
6- чл. 275, ал. 2 ГПК
- чл. 275 ГПК
- чл. 278, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274
- чл. 275, ал. 1