Определение № 2862 от 16.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1575/2026 г.

ВКСI търговско отделение16.10.2026 г.докладчик Никола Чомпалов

Диспозитив

ОТСТРАНЯВА на основание чл.22 ал.1, т.6 ГПК съдия Никола Чомпалов и съдия Анжелина Христова от разглеждане на касационната жалба на „СК-13 Финанс“ АД срещу решение № 7848/22.12.2025 г. на СГС по гр.д. № 3183/2025 г. Делото да се докладва на Председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за определяне на нови членове. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба на „СК-13 Финанс“ АД срещу решение № 7848/22.12.2025 г. на СГС по гр.д. № 3183/2025 г., с което е обезсилено решението на СРС по гр.д. № 30437/2024 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу ВКС иск по чл.270 ал.2 ГПК– за прогласяване нищожността на определение № 1345/23.05.2024 г. по т.д. № 250/2024 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, и е потвърдено решението на СРС в останалата част – за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Кристиан 98“ ЕООД иск по чл.270 ал.2 ГПК за прогласяване нищожността на посоченото определение на ВКС. Касационният съд констатира, че с определение № 1345/23.05.2024 г. по т.д. № 250/2024 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, което е предмет на иска с правно основание чл.270 ал.2 ГПК по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на решение № 5389/25.10.2023 г. по в.гр. д. № 11208/2022 г. на СГС, с което е потвърдено решение № 20044228/24.06.2022 г. по гр. д. № 64346/2019 г. на СРС – за отхвърляне на предявения от „СК-13 Финанс“ АД срещу „Кристиан 98“ ЕООД иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на определение № 435/07.08.2019 г. по т.д. № 10/2019 г. на ВКС, I т.о. С това определение на ВКС не е допуснато касационно обжалване на решение № 1482/14.06.2018 г. по т.д. № 4283/2017 г. на САС, с което е потвърдено решение № 1026/29.05.2017 г., по т.д. № 3529/2016 г. на СГС, ТО, VІ-4 състав. Настоящият състав на касационния съд констатира, че съдията-докладчик по настоящото дело – Никола Чомпалов, е участвал като съдия по т.д. № 3529/2016 г. на СГС, по което е постановил решение № 1026/29.05.2017 г. Това обстоятелство обосновава той да се отстрани от разглеждане на касационната жалба по настоящото дело, защото с нея се обжалва въззивно решение по иск за обявяване нищожността на определение № 1345/23.05.2024 г. по т.д. № 250/2024 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, с което не е допуснато касационо обжалване на въззивно решение, с което е потвърдено решението на СРС за отхвърляне на иска по чл.270 ал.2 ГПК за прогласяване нищожността на определение № 435/07.08.2019 г. по т.д. № 10/2019 г. на ВКС, I т.о, с което е приключило производството по т.д. № 3529/2016 г. на СГС. Съставът на касационния съд констатира, че друг негов член – Анжелина Христова е участвала като съдия-докладчик по т.д. № 10/2019 г. на ВКС, I т.о., по което е постановено определение № 435/07.08.2019 г. Това обстоятелство обосновава и нейното отстраняване от разглеждане на касационната жалба по настоящото дело, защото с нея се обжалва въззивно решение по иск за обявяване нищожността на определение № 1345/23.05.2024 г. по т.д. № 250/2024 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, с което не е допуснато касационо обжалване на въззивно решение, с което е потвърдено решението на СРС за отхвърляне на иска за нищожност на определение № 435/07.08.2019 г. по т.д. № 10/2019 г. на ВКС, I т.о. С оглед на изложеното касационният съд намира, че посочените по-горе членове на съдебния състав следва на основание чл.22 ал.1, т.6 ГПК да се отстранят от разглеждане на касационната жалба. Воден от горното, съдът

Цитирани разпоредби

2