Определение № 57 от 05.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 583/2013 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 617/7.03.2013 година по н о х д № 852/2012 година, състав на Санданския районен съд е отказал да одобри споразумение между прокурора от РП-Сандански, Ж. З. и адвокат И. М. – С., като защитник на подсъдимия Г. Д.. В това определение има съществена непълнота, свързана с движението на делото. По силата на разпоредбата послужила като основание за отказ от одобряване на споразумението, съдът има задължение да изпрати делото на съответния прокурор. Вместо това, с друго протоколно определение от същата дата, постановено в същото съдебно заседание, съдът се отвел от разглеждане на делото и го изпратил на председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик по делото. И.Д. Председателят с разпореждане № 650/12.03.2013 година прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото поради отвод на всички съдии от РС-град Сандански. Прокурорът от ВКП е дал заключение да се уважи искането за промяна на подсъдността и на основание чл. 43 ал. 1, т. 3 от НПК делото да се изпрати за разглеждане на друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, в настоящия състав намира, че искането за промяна на подсъдността, следва да се остави без разглеждане. Наказателното дело не следва да се изпраща на друг съд, тъй като ако беше спазен редът по чл. 382 ал. 8 от НПК, същото би следвало да се намира в прокуратурата, а не за определяне на нов състав при председателя на съда. Поради изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение