Определение № 92 от 16.09.2015 г. на ВКС по н. д. № 1086/2015 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, касателно подсъдността, е Районен съд – Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред РС – Варна е било образувано нахд № 4744/2014 г. по жалба на М. М., в качеството му на представляващ [фирма] срещу наказателно постановление № /номер/ от 26.08.2014 г. на директора на РД РД”АА”-гр.Варна. С определение № 2057 от 20.10.2014 г. съдията-докладчик при РС – Варна е прекратил производството по нахд № 4744/2014 г. и е изпратил делото на СРС по подсъдност. Пред СРС е било образувано нахд № 19620/2014 г., производството по което е било прекратено с определение от 06.07.2015 г., като съдията-докладчик, позовавайки се на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, е приел че делото следва да бъде решено от РС – Варна, поради което е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Съгласно разпоредбата на чл.59 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В обстоятелствената част на наказателното постановление изрично е посочено, че административното нарушение на чл.12б, ал.11 от Закона за автомобилните превози е извършено в [населено място], поради което компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото е РС – Варна. Всички останали разсъждения относно действително място на извършване на нарушението са въпроси по същество и не са относими към проблематиката, касаеща подсъдността. Водим от горното, и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение