Определение № 211 от 11.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1854/2018 г.
ВКСIV гражданско отделение11.05.2018 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на А. Х. Ч. с вх.№4779/ 10.05.2018г, /съдържаща се в молба за отмяна от 08.05.2018г. с вх.№4668/08.05.2019г. на влязло в сила решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан от А. Х., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК/, за СПИРАНЕ изпълнението по изпълнително дело /№/по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.309, ал.1 ГПК. Подадена е молба за отмяна на влязло в сила решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан от А. Х. Ч. на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Със същата е направено искане за спиране изпълнението по изпълнително дело /№/ по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С.. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 309, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата не следва да се уважи. С решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан, чиято отмяна се иска, е отхвърлен иска на А. Х. срещу Р. Х. с правно основание чл.50 ЗЗД за сумата 5000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нападение на куче. С разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК, вр.чл.282, ал.2, т.1 и 2 ГПК са предвидени процесуалните предпоставки, при наличие на които може да се допусне спиране изпълнението на решение: редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение: с което е присъдена определена парична сума или съдът се е произнесъл по съществуването или не на вещни права. В случая тези предпоставки не са налице. От една страна е направено искане за спиране изпълнението не на влязлото в сила решение, а на изпълнително дело /№/ по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С., образувано по искане на Р. Х. за задължения на А. Х. в размер на 2186,80 лева, каквато възможност процесуалният закон не предвижда в разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК. От друга страна не е налице и решение, с което е присъдена определена парична сума или с което съдът да се е произнесъл по съществуването или не на вещни права, по отношение на което единствено би могло да се иска спиране на изпълнението му съобразно разпоредбата на чл.309, ал.1, вр.чл.282, ал.2, т.1 и 2 ГПК. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на изпълнително дело следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложените съображения, съдът
Цитирани разпоредби
5- чл. 309, ал. 1 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 50 ЗЗД
- чл. 282, ал. 2, т. 1
- чл. 309, ал. 1