Определение № 136 от 31.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2146/2020 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Подадена е от Ф. М. Х.-С., чрез пълномощник адв. Д. Х., молба с вх.№ 71910/30.07.2020г. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 756 от 14.04.2020г. по гр.д. № 3338/2019г. на Софийски апелативен съд. В молбата се сочи, че молителят е узнал за воденото гражданско дело с получено на 22.07.2020г. съобщение за насрочен въвод по изп.д. № 202028510401023 на ЧСИ М. П., като никога не е бил призоваван на адреса му по местоживеене - [населено място], ул „П. " № 67. С посоченото решение е потвърдено постановеното от първата инстанция - Софийски градски съд уважаване на иск по чл. 108 ЗС на А. Т. Г. против молителя Ф. М. Х.-С. за признаване собствеността и предаване владението върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ 331 кв.м., заедно с построената в имота сграда с идентификатор ****, застроена на 94 кв.м., представляваща едноетажна жилищна сграда с ателие, с адрес на имота: [населено място], [улица]. Видно, че срещу въззивното решение е подадена касационна жалба на 18.05.2020г. от адв. Р. М., назначена за особен представител на ответника по иска Ф. М. Х.-С.. Жалбата е била оставена без движение от въззивния съд за отстраняване на нередовности и с разпореждане от 24.06.2020г. е върната поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите в дадения срок. Срещу постановеното връщане е подадена на 14.07.2020г. частна жалба от особения представител адв.М., която частна жалба предстои да бъде разгледана от Върховния касационен съд. От представеното от молителя съобщение за насрочване на въвод е видно, че е образувано горепосоченото изпълнително дело на ЧСИ М. П. с предмет предаване на владението върху недвижимия имот съгласно решението на Софийски апелативен съд, като въводът във владение е насрочен за днес - 31.07.2020г. При горните обстоятелства настоящият състав счита, че искането за спиране не може да бъде уважено. Съгласно чл. 282, ал.1 и 2 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но спиране може да бъде поискано от жалбоподателя, след представяне на надлежно обезпечение. Следователно, за да допусне спиране на изпълнението Върховният касационен съд следва да се увери, че е подадена касационна жалба, която е допустима и редовна. В случая това условие не е налице - подадената касационна жалба е върната като нередовна и проверката по правилността на разпореждането за връщане не е приключила. Ето защо молбата следва да се остави без уважение. Няма пречка, при евентуална отмяна на разпореждането за връщане, отново да бъде поискано спиране на изпълнението. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд