Определение № 526 от 18.11.2024 г. на ВКС по н. д. № 982/2024 г.

Производството във ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Силистра за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд – Силистра е било образувано н.ч.х.д. № 339/2024 г. по подадена тъжба от М. М. М. срещу Н. П. Р. за извършено от него престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.147, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК. Всички съдии, правораздаващи в РС – Силистра са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, поради обстоятелството, че частният тъжител е изразил съмнения относно безпристрастността на съдиите от Районен съд – гр. Силистра, като същият е изложил съмнения и относно безпристрастността на съдия от Окръжен съд – гр. Силистра. С определение № 484 от 05.11.2024 г., председателят на РС – Силистра е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. От горепосочените данни е видно, че РС Силистра, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, с оглед на което са налице предпоставките по чл.43, т.3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, като предвид изложените съмнения от частния тъжител М. М., относно безпристрастността на съдия от състава на Окръжен съд – гр. Силистра, следва този съд да бъде извън Силистренския съдебен район. С оглед горното, съобразно критерият за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер това следва да бъде Районен съд-гр.Тервел. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ наказателно отделение,