Определение № 205 от 30.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 351/2011 г.
ВКСII гражданско отделение30.05.2012 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесената на основание чл.282, ал.2, т.2 от ГПК като обезпечение по ч.гр.д.№ 351/2011 г. сума в размер на 6 955,20 /шест хиляди деветстотин петдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева с вносна бележка от 15.07.2011 г., като сумата се преведе по сметката на ЧСИ С. Я., вписана в Камарата на частните съдебни изпълнители под № 719 с район на действие Окръжен съд – Варна, в [фирма] – B., B.: F.. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по молба на С. С. С. и И. Д. С., с направено искане за освобождаване на внесената като обезпечение по реда на чл.282, ал.2 от ГПК сума в размер на 6 955,20 лева и привеждането й по сметка на частен съдебен изпълнител. Ответниците по молбата са получили препис от молбата, като в дадения от съда срок не са представили отговор. Съдът счита молбата за основателна, по следните съображения: Внесената като обезпечение сума от 6 955,20 лева по сметката на ВКС е внесена на основание чл.282, ал.2, т.2 от ГПК, във връзка с направеното от молителите искане за спиране на изпълнение на въззивно решение № 301/17.03.2011 г., постановено от гр.състав на Окръжен съд – Варна по в.гр.д.№ 1878/2010 г., до приключване на производството по подадената против него касационна жалба с вх.№ 16323//19.05.2011 г. от С. С. С. и И. Д. С.. Видно от приложеното гр.д.№ 851/2011 г. по описа на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, с определение № 971/28.10.2011 г., производството по подадената касационна жалба е приключило с постановяването на определение в производството по чл.288 от ГПК, с което касационното обжалване на въззивното решение, чието изпълнение е спряно, не е допуснато. Ответниците по молбата не са представили доказателства, че в срока по чл.282, ал.4 от ГПК са предявили иск за обезщетение на вредите от забавянето на изпълнението, поради което молбата за освобождаване на внесената сума е основателна. Вносителите на сумата и молители в настоящото производство са направили искане сумата да бъде преведена по сметка на частен съдебен изпълнител, за удовлетворяване на парично вземане на взискателите по изпълнително дело между същите страни, поради което тяхното искане следва да бъде удовлетворено. Предвид изложеното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия