Определение № 272 от 12.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 565/2012 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Р. Б. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1497 от 25.11.2009г. поправено с решение № 514 от 23.04.2010г. по гр.д. №324/2009г. на Варненски окръжен съд. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Като основание за отмяна молителката сочи новооткрити писмени доказателства свързани с установяване на спорното по делото обстоятелството кога е построена в груб строеж сградата, в която се намира процесния магазин. Моментът на завършването на строежа в груб вид е от значение за действителността на извършената от наследодателя на молителката разпоредителна сделка през 1994г. С документите молителката се снабдила от трето лице на 03.10.2011г. На второ място тя поддържа основание по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК поради противоречие с влязло в сила решение от 14.01.2005г. по гр.д. № 1730/2002г. на Варненски окръжен съд, в което по същия спорен въпрос е прието, че сградата е бил построена в груб строеж към 13.12.1994г., а в решението, чиято отмяна се иска е прието, че строежът е завършен след месец декември 1994г., няколко години по-късно. По молбата е внесена държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като насрещните страни Д. Б. Х. и В. Б. Х. са изразили становище за неоснователност на молбата. Следва да се приеме, че е спазен срокът за подаване на молбата по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК доколкото молителката се е снабдила с новите доказателства на 03.10.2011г., а молбата е подадена на 13.12.2011г. по пощата. Спазен е и срокът досежно основанието по чл. 303, ал.1,т.4 ГПК - молбата е подадена в последния ден от тримесечния срок, считано от влизане на решението в сила. При горните констатации молбата се явява допустима и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.