Определение № 7806 от 24.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6090/2024 г.

Производството е образувано по частна жалба от Д. Добрев чрез адв. Т. Няголов срещу Определение№4984/19.04.2024г., постановено по адм. дело №3619/2024г. по описа на ВАС на РБ, пето отделение. Определението се обжалва изцяло. Твърди се, че определението на ВАС прегражда развитието на производство по установяване и прогласяване на нищожност на оспорвания административен акт, както и че е нищожно. Моли да се прогласи нищожност на определението, алтернативно да се обезсили. Претендират се разноски. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав, приема жалбата за частично недопустима като насочена срещу част на определението, която не подлежи на обжалване, а в останалата част е допустима, но неоснователна. Определение №4984 от 19.04.2024г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, което се оспорва с настоящата жалба, е постановено по реда на инстанционния контрол. С него е оставено в сила определение от 02.02.2024г. по адм. дело№10375/2023г. на АССГ в частта, в която е прекратено производството по отношение на ответника заместник – административен ръководител- заместник – председател на Апелативен съд- София. Обжалваното определение в тази част е постановено в производство по чл.229 и сл. от АПК. Съгласно чл.235, ал.2 от АПК, определението на съда е окончателно и е задължително за първоинстанционния съд. Съобразно чл.131 от АПК, съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в същия кодекс или в друг закон е установено друго. В случая не е налице изключение от чл.131АПК и тъй като съдебно-административното производство е двуинстанционно, спрямо влезлите в сила прекратителни определения е недопустим по –нататъшен инстанционен контрол. Процесуалната възможност за защита по реда на административното правораздаване е изчерпана. Поради изложеното, частната жалба срещу определението в частта, с която е оставено в сила определението на АССГ, е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да се прекрати, на основание чл.235, ал.2 от АПК. Частната жалба срещу определението на ВАС, тричленен състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба в останалата й част и е прекратено производството е допустима, но неоснователна. Правилно тричленният състав е приел, че определението от 02.02.2024г. по адм. дело№10375/2023г. на АССГ в частта, с която е конституиран като ответник административния ръководител-председател на Апелативен съд –София, определен е срок за писмен отговор и е разпределена доказателствената тежест в производството, не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по –нататъшния ход на делото и не е предвидено изрично обжалване с частна жалба. Правилно частната жалба в тази част е оставена без разглеждане и е прекратено производството. Определението на тричленния състав е валидно като постановено от законен състав в рамките на правораздавателната му власт. Определението е правилно и следва да се остави в сила. При този изход на спора, разноски в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав