Определение № 834 от 26.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 838/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на О. К. Г. - от гр. София срещу Разпореждане от 16.ІІІ.2010 г. по гр.д. № 2810/ 2010 г. на СГС, ІV ”д” отд., с което му е върната подадена въззивна жалба, като просрочена. По изложените съображения, че неправилно, тъй като жалбоподателят е уведомен за решението на 11.V.2009 г. и е подал по пощата на 25.V.2009 г. жалбата, с което е спазил двуседмичния срок, иска разпореждането за връщане на жалбата да се отмени. Ответниците по частната жалба Жени А. А., А. С. Г., Ю. К. Г., М. К. Г., М. К. Х. и Н. С. Г. - всички от гр. София не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда производството, и че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното разпореждане е върната подадената по пощата от О. К. Г. - от гр. София въззивна жалба вх.№ 1027219/ 29.V.2009 г. Изложени се съображения, че е просрочена, тъй като съобщението за решението е връчено на жалбоподателя на 11.V.2009 г., а той е подал жалбата на 29.V.2009 г. - след изтичане на 14-дневния срок за обжалване. Разпореждането е неправилно. Както е отразено и върху жалбата, получена в съда по пощата, пощенското клеймо на плика, който е и приложен по делото, е с дата 25.V.2009 г. Съгласно чл. 62 ал. 2 пр. 1 ГПК срокът не се смята пропуснат, когато изпращането е станало по пощата и считано от 11.V.2009 г., срокът за обжалване по чл. 259 ал. 1 ГПК изтича на 25.V.2009 г. (понеделник.) Жалбата е подадена в срок, поради което разпореждането за връщането й е неправилно и следва да се отмени. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение