Определение № 134 от 10.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 20/2013 г.

Постъпила е молба от Р. Н. С., чрез процесуалния й представител адв.Е. Д., за връщане на обезпечение в размер на 1500 лв., внесено по сметката на ВКС на основание чл. 309, вр. чл. 282, ал.3 ГПК като обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила решение във връзка с подадена от нея молба за отмяна. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Молбата е основателна. Молителят Р. Н. С. с преводно нареждане/вносна бележка от 23.01.2013г. е внесла обезпечение в определения от съда размер 1500лв. по специалната сметка на Върховния касационен съд, за спиране изпълнението на влязло в сила въззивно решение, постановено на 22.12.2011г. по гр.д.№5349/2010г. на Софийски градски съд, ІІ-г в.с-в, с което е оставено в сила решение от 30.11.2009г. по гр.д. № 297/2008г. на Софийски районен съд, 41 състав за осъждане на Л. С. С. и М. Л. С. да предадат на Д. Н. Ж. на основание чл.38а ЗЖСК фактическата власт върху апартамент №13 във вход „Б”, ет.1 в бл.259 в [населено място],ж.к.”Г. Д.”, със застроена площ 128,35 кв.м. С определение №72 от 24.01.2013г. по настоящото дело изпълнението на влязлото в сила осъдително решение е спряно. С решение № 123 от 17.06.2013г. по гр.д. № 1405/2013г. на Върховния касационен съд, І г.о. молбата за отмяна на Р. Н. С. е уважена на основание чл. 304 ГПК като влязлото в сила решение е отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Видно е, че е образувано гр.д. № 8555/2013г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав. При тези данни е налице основание за освобождаване на внесеното обезпечение. Доколкото молбата за отмяна е уважена, няма основание за задържане на обезпечението. Внесеното обезпечение следва да бъде освободено и сумата на обезпечението да се върне по посочената от молителя банкова сметка. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение